Përkufizimi i "zotit"?

[Prototype]

Më jepni përkufizimin e zotit.

Nuk e di ! .. Nese do perkufizimin tim personal per zotin atehere po ..

Zoti im esh nje zot i drejte , qe i jep gjithsecilit ate qe meriton , nese ke bere keq do vuash nese ke bere mire do gezohesh ama eshte dhe i kuptueshem nese pendohesh me shpirt te ndihmon dhe ste le kurre ne balte , zoti im eshte ai bie engjej ne toke here pas here per te na rikujtuar qe ai ekziston , dhe pastaj i merr perseri ne parajse ..megjithate zoti im le te lire njeriun te beje c'te doje ai , sepse ai do qe njeriu te jete vete zot dhe ta jetoje jeten e tij ashtu sic e shikon ai(njeriu) ....zoti im nuk eshte per tu pasur frike nga ca besimtare qe cdo gje te jetes se tyre ja dedikojne atij , te lejon te jesh subjektiv , cdo gje qe do besh ama nuk varet nga ai , njeriu lind i lire dhe vdes i lire , sepse ashtu do zoti qe te jete ....ehuha sa fantazi qe zgjoi ky pershkrimi ..lol
nejse kshu esh zoti im secili esh i lire te imagjinoje cte doje ..lol

[darwin]

Llogjikën the?
Nëse me këtë deshe të thuash se besimtarët nuk pranojnë llogjikën e teorive të krijimit të universit dhe origjinës së llojeve, atëherë ke të drejtë.

Nuk eshte ashtu, fjollat.. besimtaret besojne dhe adhurojne dicka qe eshte absurditet llogjik.. Pra vetem besim/adhurimi, njekohesisht i perzier me llogjik-mohimin, i shtyn drejt kesaj ideje qe ata e emertojne me titullin zoti.

Sa i përket llogjikës, nisur nga probabiliteti në të cilin e bazoni mosbesimin tuaj në krijues, del se edhe ju "nuk e pranoni" llogjikën, duke besuar se universi u krijua si rezultat i një shpërthimi... prej nga u krijuan sistemet planetare.... llojet e gjallesave... miliona detaje që i përshkruhen në rastësie.

Te dhenat e grumbulluara nga shkencetaret mbeshtesin kete hipoteze dhe jo hipotezen e nje zoti qe "loz kukamcefti". Persa i perket llojeve te gjallesave, duhet te besh nje korrigjim ne shprehje: me se shumti jane rezultat i Perzgjedhjes Natyrore, i cili eshte edhe faktori vendimtar ne shumellojshmerine e tyre.

Pra, sa i përket llogjikës, është shumë më e llogjikshme ideja e egzistencës së një Krijuesi Universal, sesa ideja e krijimit të diçkaje nga hiçi.

Kjo llogjike (deshiruese) mund te gjeje vendqendrim ne arsyetim, ashtu sikunder edhe llogjika e disa Krijuesve Universale. Problemi juaj eshte se nuk i gjen dot vend Allahut ne llogjiken normale, sikunder te krishteret nuk gjejne dot vend per Jehovah & Son Co. Ti je gati te pranosh vetem Krijuesin Universal qe nuk u flet njerezve arabisht, pra qe nuk ka kerkesa per therje qingjash, kthim drejt Mekes, perkulje 5 here ne dite, udhetim te detyrueshem ne Arabi, etj etj?

Te gjithe besojne ne zot.

Dallimi eshte vetem ne "lloji" i zotit qe besojne.

Ka disa nga ata qe besojne tek zoti impersonal.
Ketu hyjne Ateistet, Agnostiket. Zoti i tyre eshte Universi, ose sic quhet ndryshe "Nena Natyre", ose nje qenie impersonale metafizike e panjohur, pertej ketij universi.

Te gjithe?! kaq i sigurte?

Cfare lloj zoti eshte natyra, Matrix? Si i kemi marredheniet me te? Cfare ritualesh bejme per te? A i falemi shpesh? A i lutemi qe te na marre ne gjirin e saj?

Natyra eshte gjithcka na rrethon, por nuk eshte zoti. Nuk eshte e vetedishme, mbi te gjitha.

Besimtaret pastaj ndahen ne disa kategori, por une do i ndaj ne dy me kryesoret:

1-) Besimtaret supersticioze.
Zoti i tyre eshte qenie personale, por shume tekanjoz.
Kuptohet qe nga nje zot te tille duhet ta marresh me te mire, duke zbatuar disa rregulla, perndryshe te piu e zeza.

Ketu hyne 99% e besimtareve. Ata te cilet duan me cdo kusht qe te realizojne idene e tyre per te qene pjesemarres ne "listat e llotarise" per te vazhduar mediokritetin e vet ne perjetesi.

2-) Besimtaret jo-supersticioze.
Kjo kategori jane ata qe kane nje zemer kerkuese dhe nuk ndalen tek ajo qe degjojne nga te tjeret per zotin. Ata duan ta njohin Zotin e tyre ne detaj....

Megjithese ky qenka rast tjeter, as pjesemarresit e kesaj kategorie nuk kane dhene nje pergjigje se cfare ideje kane mbi zotin e tyre. KVS paska bere nje pyetje vertete shume interesante, sepse dhe une po shoh qe gjithe keta besimtare qe kemi rreth e rrotull nuk paskan ndonje ide te qarte ne pershkrimin e asaj (idese/subjektit/perfytyrimit) qe ata besojne.

KVS, pyetja eshte thelbesore (po nxjerr gjera interesante)

[Matrix]

Darwin, Zoti per dike eshte ai/ajo qe ai mendon se i siguron jeten, vazhdimesine, etj...
Ne kete sens kam thene se Ateistet/Agnostiket kane Zot natyren, pra ata marrin si shkak fillestar te gjerave universin (ose zotin metafizik te panjohur, fatin, etj)

Jam mese dakord me ty se 99% e besimtareve jane thjesht supersticioze qe duan ta marrin zotin e tyre me te mire, duke ndjekur rregulla, te cilat ata besojne se ai ua ka dhene, ne nje menyre apo tjeter.

Por, ka nje 1% qe duan me shume ta njohin Zotin, ta duan ate, se sa ta marrin me te mire. Cfare ideje kane keta per Zotin?

Per ata Zoti eshte gjithckaja (Dmth Drita, Uji, Buka).

Ata shohin natyren dhe thone:
"Kjo ujevare eshte piktura e dukshme e Zotit tone. Ne freskohemi tek Ai.
Ose ky mal eshte nje pikture e Tij dhe tregon se sa madheshtor eshte Ai.
Apo ky det tregon se sa i thelle eshte Zoti yne..." etj...

Nuk e di se sa i pergjigjet kjo pyetjes.

[fjollat]

Nuk eshte ashtu, fjollat.. besimtaret besojne dhe adhurojne dicka qe eshte absurditet llogjik.. Pra vetem besim/adhurimi, njekohesisht i perzier me llogjik-mohimin, i shtyn drejt kesaj ideje qe ata e emertojne me titullin zoti.

Globalisht, nëse analizohen besimet e ndryshme në botë, mund të thuhet me plot kuptimin e fjalës se besimtarët besojnë në absurditete llogjike. Nuk do të marr shembuj konkret. Por, nëse përqëndrohemi në 3 besimet monoteiste, atëherë ndryshon puna, sepse këto besime kanë bazë llogjike. Baza e këtyre besimeve janë librat, që për shpalljen dhe bartësit e shpalljeve egzistojnë të dhëna historike.
Besimi im (personal) bazohet pikërisht në llogjikë e jo në llogjik-mohimin. Sa i përket pytjeve rreth krijimit të universit, Kurani jep përgjigjet më llogjike, të cilat kohëve të fundit janë provuar edhe shkencërisht.

Te dhenat e grumbulluara nga shkencetaret mbeshtesin kete hipoteze dhe jo hipotezen e nje zoti qe "loz kukamcefti". Persa i perket llojeve te gjallesave, duhet te besh nje korrigjim ne shprehje: me se shumti jane rezultat i Perzgjedhjes Natyrore, i cili eshte edhe faktori vendimtar ne shumellojshmerine e tyre.

Përkundrazi, i nderuar Darwin, ose jeni këmbëngulës në mohimin e fakteve, ose nuk jeni në hap me zhvillimet dhe zbulimet shkencore, ose nuk i njeh fare shpalljet Hyjnore.

Si e komentoni ju këtë material në linkun vijues:
http://www.harunyahya.com/albanian/a...volucionit.php

Apo këtë:
http://www.harunyahya.com/albanian/l...olucionit1.php

Po këtë:
http://www.harunyahya.com/albanian/l...iversit_01.php

Megjithëse mund të mos keni kohë ose vullnet ti lexoni, sinqerisht do të doja ti di mendimet tuaja rreth këtyre materialeve.

Përshëndetje

[darwin]

Globalisht, nëse analizohen besimet e ndryshme në botë, mund të thuhet me plot kuptimin e fjalës se besimtarët besojnë në absurditete llogjike. Nuk do të marr shembuj konkret. Por, nëse përqëndrohemi në 3 besimet monoteiste, atëherë ndryshon puna, sepse këto besime kanë bazë llogjike. Baza e këtyre besimeve janë librat, që për shpalljen dhe bartësit e shpalljeve egzistojnë të dhëna historike.

Besimet e permendura (monoteiste semite) nuk kane aspak baze llogjike, ketu e kane problemi me te madh.. Meqe ti permend te dhenat historike per shpalljet dhe bartesit atehere mund te permendesh disa prej tyre, sipas deshires.. fillon qe nga Ade/a-mi e me rradhe apo mbetemi vetem te Muhameti?

Besimi im (personal) bazohet pikërisht në llogjikë e jo në llogjik-mohimin. Sa i përket pytjeve rreth krijimit të universit, Kurani jep përgjigjet më llogjike, të cilat kohëve të fundit janë provuar edhe shkencërisht.

Kurani nuk provon gje shkencerisht Fjollat. Bile ka gafa shkencore deri qesharake. Mund te thuhet qe "kurani interpretohet shkencerisht" por fjala interpretim le hapesire per gjithfare spekullimesh.

Përkundrazi, i nderuar Darwin, ose jeni këmbëngulës në mohimin e fakteve, ose nuk jeni në hap me zhvillimet dhe zbulimet shkencore, ose nuk i njeh fare shpalljet Hyjnore.

(Fillimisht) nese ke mundesi perdor numrin njejes kur me drejtohesh Fjollat. Kjo nga ana terminologjike (personalisht s'me pelqen kur me drejtohen ne shumes). Gjithsesi nuk eshte se ka ndonje gje te madhe.

Se dyti, fjalia eshte e ndertuar mbi paragjykim, sepse asnje nga pjeset nuk eshte e vertete.

Si e komentoni ju këtë material në linkun vijues:
http://www.harunyahya.com/albanian/a...volucionit.php

Apo këtë:
http://www.harunyahya.com/albanian/l...olucionit1.php

Po këtë:
http://www.harunyahya.com/albanian/l...iversit_01.php

Megjithëse mund të mos keni kohë ose vullnet ti lexoni, sinqerisht do të doja ti di mendimet tuaja rreth këtyre materialeve.

Përshëndetje

I lexova te tre faqet. Me thene te drejten do te ishte mire te vazhdonim te Evolucioni, dhe do te te shpjegoja se sa plasaritje dhe mos-lidhje kane "argumentet" e Harunit. P.sh, pashe qe kishte dhe foto te Richard Dawkins tek jepte mesim,por nuk permendej fare fakti qe shqetesimet e Harunit mbi evolucionin kane gjetur pergjigje te plota te libri i tij "The Blind Watchmaker".

"Zbulimi i ADN-se hodhi poshte evolucionin". Vetem me kete te vjen te qeshesh, sepse te du shkencetaret qe zbuluan ADN-ne jane jo-besimtare dhe mbeshtetes te teorise shkencore te evolucionit. Haruni, si duket harron ta permende.

Kishte argumenta te vjetra, te perdorura nga Paley por jo me te praktikueshme. Te gjithe librat qe kishte paraqitur Haruni mbi "gabimet evolucioniste" jane c'montuar dhe hedhur poshte me kohe. Duhet t'i nderroje dhe ai bile te "stenda e emulacionit".

Nqs nuk je dakort, mund te vazhdojme te evolucioni. Lexoji dhe njehere te gjashte faqet e kesaj teme Fjollat, se do te gjesh shume pergjigje mbi mos-llogjiken monoteiste.

pershendetje

- - - - - - - - - - - - - - - -

Matrix, ai zoti i versionit tend ka influenca 'ekzistenciale' auto-sugjestionuese (njerezore). Megjithate, faleminderit per pergjigjen.

[Matrix]

Matrix, ai zoti i versionit tend ka influenca 'ekzistenciale' auto-sugjestionuese (njerezore). Megjithate, faleminderit per pergjigjen.

Darwin,

Ne rast se do ishte keshtu, besoj se perqindja e ketyre njerezve do ishte me e madhe se 1 apo jo?
Te gjithe njerezit kane nevoje qe te kene nje arsye per ekzistencen e tyre, dhe nje motiv qe t'i beje te ecin para.
Ne rast se Zoti do ishte nje arsye e mire per autosugjestionim, shumica e njerezve do ta kishin ate lloj besimi.

[Lunesta]

Cfare esgte zoti? Dicka qe thuhet se ekziston diku, por qe njeri se ka pare. Po se pashe me syte e mi nuk besoj kurre.

[buki19]

Cfare esgte zoti? Dicka qe thuhet se ekziston diku, por qe njeri se ka pare. Po se pashe me syte e mi nuk besoj kurre.

Shum gjera nuk i ke par me syt e tu por prap i beson,e ke pare ndojhere
elektricitetin,valet elektromagnetike,"valet" gravitacionale,yndyren ne qumsht,madje edhe ajrin ???

[darwin]

Shum gjera nuk i ke par me syt e tu por prap i beson,e ke pare ndojhere

elektricitetin,valet elektromagnetike,"valet" gravitacionale,yndyren ne qumsht,madje edhe ajrin ???

E megjithate nuk merren dot si shembull krahasues sepse te gjitha ato me lart perkufizohen (per me teper qe maten nepermjet aparaturave).. kurse zoti..(?)

Deri tani askush nuk thote se c'natyre ka, bile askush nuk ka me te voglen ide mbi te.

- - - - - - -

KVS, fantastik! Bravo 10 here per pyetjen qe ke bere sepse po shoh sesi pa e kuptuar besimtaret po dalin te gjithe ..agnostike! (tamam po behet vend i duhur per detoksifikim)

[iliria e para]

E megjithate nuk merren dot si shembull krahasues sepse te gjitha ato me lart perkufizohen (per me teper qe maten nepermjet aparaturave).. kurse zoti..(?)

Deri tani askush nuk thote se c'natyre ka, bile askush nuk ka me te voglen ide mbi te.

- - - - - - -

KVS, fantastik! Bravo 10 here per pyetjen qe ke bere sepse po shoh sesi pa e kuptuar besimtaret po dalin te gjithe ..agnostike! (tamam po behet vend i duhur per detoksifikim)

darwin, po keta jane agnostike, vecse nuk e pranojne.
Kulturen dhe traditat i ngatrrojne me Zotin, pastaj referohen ne libra qe vet nuk i kuptojne dhe flasin per gjera qe s'ja kan haberrin.
Kur ju mungojne argumentet( shpesh) behen agresiv.