Muhamedi Dhe Sorra

[piu]

Muhamedi Dhe Sorra

Para disa kohësh në një bisedë e sipër me një shokun tim mysliman, në të cilin nuk më kujtohet fare mirë se për çfarë po bisedonim , më duket se diçka që kishte të bënte me besimin e tij, më këshillon të lexoja Kur'anin e madhenishëm, ashtu siç kishte zakon ti therriste ai, duke i thënë se do e lexoja. Sot do dëshiroj të ndaj me ju pak nga ajo që unë zbolova për këtë Kur'an, dhe pse myslimanët i\e thërrasin me tituj si mbase ju dhe vetë i kini dëgjuar si p.sh. "Kur'an i Madhnishëm, Kur'an i Mahnitshëm, Kur'an i Lavdishëm" e të tjera si këto.

Mbase shumë prej jush që ju kanë pëlqyer historitë në shkollë fillore shpejt kur merrni të lexoni një Kur'an do të zbuloni se Kur'ani përserit disa nga historitë Biblike, megjithat një nga ato histori që unë do kisha dëshirë ta ndaja me ju është historia biblike e vrasjes së Abelit nga Kainit, pasi i pari kishte bërë një flijim më të pëlqyer se i dyti, përsëritet edhe në Kur'an (Sure 5:27-32). Megjithatë, në vargu 31 lexojmë se Allahu i tregoi atij (Kainit) si ta fshihte kufomën e të vëllait:

Allahu dërgoi një sorrë, e cila groponte në dhe, për t'i treguar atij se si ta mbulojë trupin e të vëllait.

Në librirn e Zanafillës në Bibël, kjo dukuri nuk gjendet. Ndërsa në një libër të folklorit hebre lexojme:

Adami dhe e shoqja u ulën duke qarë e vajtuar për të (Abelin)dhe nuk dinin çfarë të bënin me të, meqë varrosja ishte gjë e panjohur për ta. Erdhi një sorrë, së cilës i kishte sgordhur një shok, mori trupin e zout, e groposi në dhe dhe e fshehu trupin aty para syve të tyre; pastaj Adami tha: "Do të bëj si sorra." (Pike RAbi Eliezer, kap. 21)

Është interesante fakti që, ajo që pretendohet t'i zbulohet Muhamedit nga Allahu në Kur'an, nuk e gjen shoqen se saj në Dhiatën e Vjetër, por në një libër të folklorit hebre, shkruar para kohës së Muhamedit. Edhe po të lëmë mënjanë dallimet e vogla, ngjashmëria e çuditshme midis të dyjave nuk mund të anashkalohet. Nuk mund të thuhet që hebrenjtë e kishin kthyer të vërtetën historike nga Torahu (Tevrati) në folklor. Kur'ani i akuzon hebrenjtë për shpalljen e folklorit të tyre si Shkrimi i Shenjtë (Sure 2:79).

Megjithatë, ajo që dëshirojmë të dimë është se pse po i njejti folklor na qënka Shkrimi i Shenjtë në Kuran. Nëse Muhamedi nuk e mori historinë e ngjarjes së sorrës nga burime hebraike, pa e ditur që ajo ishte vetëm një pjesë e traditës së tyre (Ai spati mundësi t'i krahasonte ato tradita me Shkrimet e Shenjta hebreje, sepse nuk kanë shkruar në arabisht), atëhere si mund të shpjegohet kjo dukuri? Ja dhe diçka tjetër që nuk shkon:

Për këtë (shkak të këtij krimi) Ne u shpallëm (ligj) beni izrailëve se kush mbyt një njeri (pa të drejtë), pa pasë mbytur ai ndonjë tjetër dhe pa pasë bërë ai ndonjë shkatërrim në tokë , atëhere (krimi i tij) është si t'i kishte mbytur gjithë njerzit. E kush e ngjall (bëhet shkak që të jetë ai gjallë) është si ti kishte ngjallur (shpëtuar) të gjithë njerzit. (Sure 5:32).

Ky deklarim duket se ka lidhje me historinë e Kainit dhe Abelit të sapo përmëndur. Nuk është e qartë se pse vdekja e njerit duhet të shihet sikur të ishte shpëtimi ose shkatërrimi i gjithë njerzimit.

Në një traditë tjetër të hebrenjve në Mishnah, Sanhedrin 4:5, lexojmë: (Mishnah = thënie ligjore të rabinëve.)

Në rastin e Kainit që vrau vëllanë, gjëndet të thuhet: "Zëri i gjakut (në hebraisht përdohet në numrin shumës, gjakrat por në këtë rast mund të përkthehet në numrin njëjës) të vëllait tënd më vëgon nga toka" (Zanafilla 4:10). Këtu nuk thuhet gjak në njëjës, por gjaqe në shumës, pra, gjaku i tij dhe gjaku i farës së tij. Njeriu u krijua i vetëm, me qëllimin që të tregohej se atij që vret një individ të vetëm, do t'i quhet sikur ka vrarë të tërë racën; ndërsa atij që ruan jetën e një njeriu të vetëm do t'i quhet sikur ka ruajtur tërë racën.

Këtu e gjejmë rrymën e mendimit që përmban burimin e pikpamjes së Kur'anit. Rabi hebre, shumë shekuj pas të shkruarit të Zanafillës, por përpara Muhamedit, e ka nxjerrë këtë interpretim nga shumësi "gjaqe" në Bibël. Nuk po diskutojmë këtu ka apo nuk ka të drejtë për këtë interpretim. Ajo që na shqetson, dhe që duhet ti shqetësojë të gjithë myslimanëve shqiptarë është se Sure 5:32 në Kur'an është përsëritje e interpretimit të një Rabini!

Si ka mundësi që zbulesa e pretenduar e Allahut të jetë në thelb përsëritje e një interpretimi rabinik, tashme ekzistues, të një vargu biblik? E si mund të jetë ky një Kur'an i mrekullueshë ashtu siç dishirojnë miqtë tanë myslimanë që ne të besojmë kur shohim fare qartë se Muhanedi ka kopjuar nga folkloret hebraike? Megjithatë kjo është një përgjigje të cilën vetëm miqtë tanë myslimanë mund të na e thonë, po për siguri unë do ju thoja se sipas kushtetutës së Shqiprisë Muhamedi është fajtor, nga që ka thyer ligjin e të drejtave të autorit. Prandaj herë tjetër në qoftë se ndonjë nga miqtë tuaj myslima ju këshilloni të lexoni rreth këtij Kur'ani të Madhnishëm, mos harroni ti tregoni për ne dhe për Sorra™.

©2009 copyright piu™. Nuk lejohet copjimi, inxhizimi, apo fotokopjimi i këtij artikulli, ose i një pjese të tij pa marrë autorizim nga Sorra™.

[uvejsa]

Pikerisht ne kete shkrim tendin mund ta veresh Madheshtine e Kur'anit, i cila ka Autorin e njejte me Tevratin dhe Inxhilin, por meqe ata u ndryshuan, atehere Zoti zbriti librin e fundit Kur'anin Fisnik te cilin e garantoi se nuk mund kush te fute duart aty. Andaj jane disa gjera qe perseriten, pikerisht per te na ardhur ne te plota ashtu sic kane qene, sepse sic e thua edhe vet, tek Zanafilla ku flitet per kete ngjarje, nuk tregon se si si e varrosi (ketu tregohet d.m.th. se si ka filluar futja e te vdekurve ne dhe, kjo eshte poenta e ketije citati) vellaun e tij Kaini. Ndersa ai rabini qe e ka thene kete gje, e ka thene per faktin se ai sigurisht me heret e ka lexuar tek Tora, por me vone normalisht qe e kane hequr korrigjuesit e Bibles.

Ne kohen kur Pejgamberi a.s. ishte 12 vjec, ishte duke shkuar per tregeti me xhaxhain e vet ne Sham . Dhe kur u ndalen ne Basra per te pushuar, aty doli nje prift i quajtur Behira dhe ju afrua ketyre menjehere dhe e shikonte vazhdimisht Muhamedin a.s. Pastaj e kapi per dore dhe i tha xhaxhait te Muhamedit a.s : " Ky djale do te jete profet i Zotit dhe te keshilloj qe ta kthesh ne shtepi, sepse po e more me vete, atehere hebrenjte do e njohin e do i bejne keq". Xhaxhai i Muhamedit a.s. i habitur e kishte pyetur se ku e din ti qe ky do jete profet? Ai tha:
" E njoh nga vula e prfetesise sipas nishanit qe ka ne shpatull ne forme te molles, sepse ne shkrimet e shenjta e kam lexuar."

E sheh qe ai e njohi ne baze te shkrimeve te shenjta, madje tha qe po e pane hebrenjte do e njohin edhe ata (sepse edhe ata e kane pasur te lajmeruar nga Musai a.s.) dhe do i bejne keq. Hebrenjte do t'i benin keq sepse ata nuk kane pranuar qe nje profet te jete jashte hebrenjeve, si "popull i Zotit" qe e konsiderojne veten.

Pra e njejta gje eshte edhe me ate pershkrimin e rabinit qe e ka bere, sepse e ka lexuar dikun, pastaj e ka thene, por fatkeqesisht ato i jane hequr tani Bibles, si shume gjera te tjera.
Por ja qe fatmiresisht Zoti na e dergoi Kur'anin e Bekuar dhe tani i kemi te qarta ngjarjet qe kane qene dhe na tregoi se cfare ndodhi me shkrimet e shenjta.

[land]

Kurani dihet qe ka bere plagjiature nga hebrejte dhe bibla,kjo nuk eshte gje e re...e vetmja gje qe nuk ka vjedhur te drejtat e autorit muameti, eshte xhihadi i tij i pjerdhur si dhe suret me thirrje histerike per te vrare jomuslimanet,si dhe suret e kuranit qe opresojne femren,e shtypin...kto po, jane autentike, made in muhamet rusulullah allahu gabel

[Ardi_Pg_ID]

Uvejsa ca te keqe I sillte besimit krishter edhe bibles puna e sores qe u "detyruan" kristjanet ta heqin?

Ardi

[uvejsa]

Ardi, nuk e di se cfare te keqeje u ka sjelle, por ata nderhyres nuk kane lene teme pa nderhyre dhe mund ta pyesesh Palin se cfare te keqeje kishte kjo ngjarje qe e hoqen, apo cfare te keqe kishte rrethprerja qe e hoqen, kur vet Jezusi e ka bere nje gje te tille, apo cfare te keqijash kishin te gjitha ato citate qe ose i hoqen, ose u lulezuan ngapak.

[Ardi_Pg_ID]

Uvejsa me sa shof nuk paske idene e ironise. Mos flisni kot tani per gjera qe nuk te takon as ty as mua te flasim. Kjo puna e sorres nuk eshte ndonje histori e "demshme" per biblen qe te hiqej gjithmon nen kontekstin e "korigjimit" te bibles per ta bere me te besueshme. Pastaj ca nenkupton ti me heqjen e rethprerjes? Perse ky fenomen duhet te jete kaq I rendesishem per besimin? Edhe me sa di une nuk eshte hequr apo ndaluar fenomeni I rethprerjes ne bibel. Puna qe ndodh ketu eshte perse mundoheni te mbroni islamin duke share, ulur poshte fete e tjera qofte kjo me paramendime edhe paragjykime te pa bazuara?

Ardi

[uvejsa]

Nuk e di pse e kane heq dhe s'me intereson ta di, une vetem ju pergjigja atij qe kishte shkruar i pari per kete teme.
Pse eshte i rendesishem fenomeni i rrethprerjes? Po sigurisht pasiqe Jezusi e ka bere, kjo duhet te ishte nje mesazh per ju apo jo? A nuk eshte per ju e tere jeta e tij nje mesazh?

Nuk e di se kush po shane ketu Ardi??? Po ta le ty ta mendosh, shikoje prej fillimit temen dhe do e kuptosh.

[drague]

Uvejsa me sa shof nuk paske idene e ironise. Mos flisni kot tani per gjera qe nuk te takon as ty as mua te flasim. Kjo puna e sorres nuk eshte ndonje histori e "demshme" per biblen qe te hiqej gjithmon nen kontekstin e "korigjimit" te bibles per ta bere me te besueshme. Pastaj ca nenkupton ti me heqjen e rethprerjes? Perse ky fenomen duhet te jete kaq I rendesishem per besimin? Edhe me sa di une nuk eshte hequr apo ndaluar fenomeni I rethprerjes ne bibel. Puna qe ndodh ketu eshte perse mundoheni te mbroni islamin duke share, ulur poshte fete e tjera qofte kjo me paramendime edhe paragjykime te pa bazuara?

Ardi

e hudhe gurin ti ke vau i dejes ???? vijn eskavatoret mos ki merak.

[Renea]

Si ka mundësi që zbulesa e pretenduar e Allahut të jetë në thelb përsëritje e një interpretimi rabinik, tashme ekzistues, të një vargu biblik? E si mund të jetë ky një Kur'an i mrekullueshë ashtu siç dishirojnë miqtë tanë myslimanë që ne të besojmë kur shohim fare qartë se Muhanedi ka kopjuar nga folkloret hebraike? Megjithatë kjo është një përgjigje të cilën vetëm miqtë tanë myslimanë mund të na e thonë, po për siguri unë do ju thoja se sipas kushtetutës së Shqiprisë Muhamedi është fajtor, nga që ka thyer ligjin e të drejtave të autorit. Prandaj herë tjetër në qoftë se ndonjë nga miqtë tuaj myslima ju këshilloni të lexoni rreth këtij Kur'ani të Madhnishëm, mos harroni ti tregoni për ne dhe për Sorra™.

Qesharake gjithsesi
Ky shoku paska prit qe faktet ose ndodhit fetare te se kaluares te jen krejt te ndryshme , pra nese per Hebrenjt paska qen sorra , per muslimant duhet te jet sokoli , ndersa per krishteret duhet te jet macja ?

Nese ka qen sorra , ateher edhe muslimanet do ta mesojn se ka qen sorra ...

[land]

O piu se nga i gjen ca sorra ti dhe ja u ben lemsh punet myslove,prit kur te te vijne nje lukuni mjekercapesh te te kryqezojne lol,ca jan kto gostivaret,barcelonistet,renea etc.

allahu e din me se miri