phuaaaaaaaaaa, edhe ne vdeksha nasht. se gjithmon i kam pare italiant, kinezet, japanet, qe perdorni ksi fotoaparate, kur shkojn si turist apo edh ene shtetin e tyre, thojsha gjihmon, shqiptaret smerren me kete profesion. hahahhaha
phuaaaaaaaaaa, edhe ne vdeksha nasht. se gjithmon i kam pare italiant, kinezet, japanet, qe perdorni ksi fotoaparate, kur shkojn si turist apo edh ene shtetin e tyre, thojsha gjihmon, shqiptaret smerren me kete profesion. hahahhaha
Mëso Islamin nga Kur'ani e jo nga myslimanet!
ZiM, sipas rekomandimit tend e bleva ate Sony Cybershot para ca vitesh dhe me pelqeu. Meqe e fala ate, ca me rekomandon tani?
D&G Feminine, mbase eshte mire tu qendrosh larg rekomandimeve te mija pasi mund te demtojne xhepin
Nese do qendrosh akoma ne camera compakt ( pa lente qe bashkangjiten trupit te kameres) nje ide eshte te vazhdosh me cybershot pasi nuk jane aparate te keqinj, dhe jane te thjeshte per tu perdorur.
Shembull i mire eshte DSC-T300
Ja pak a shume detajet, kerkoj ndjese pasi nuk kam kohe ti perkthej.
10.1 effective megapixels resolution for clear enlargements beyond A3 size
Carl Zeiss Vario-Tessar lens with 5x optical zoom
Smile Shutter waits until the subject smiles before firing the shutter with adjustable smile threshold setting
Enhanced Face Detection with high-speed subject tracking for clearer portraits
Intelligent Scene Recognition automatically selects correct shooting mode depending on subject
Large, wide 3.5 inch Clear Photo LCD Plus touchscreen
HD Output compatible with PhotoTV HD displays for optimised still images on BRAVIA TV
BIONZ processor for enhanced image quality and fast response
Double Anti-blur with Super SteadyShot image stabilisation and High Sensitivity ISO 3200 for clearer handheld shooting in low light
D-Range Optimiser adjusts exposure and contrast in high contrast and backlit scenes
Bukuria eshte ngado, varet se nga cfare kendi e shikon.
Si ky e kisha po DSC T200.
p.s. ketej nga usa s'jane aq shtrenjt keto
po shikoj cmimet e canon, qenka sa gjysma e sonyt.
Ndryshuar për herë të fundit nga D&G Feminine : 28-04-2008 më 17:16
Fotografija me pelqen...
Un perdor celular Nokia N95 8GB , 5 Megapixel , Carl Zeiss
Nqs do shpenzoni per aparat fotografik , do ju keshilloja Nokia N95 8GB .
''Nëse puna ju shkakton lodhje ,atëher pasiviteti ju shkaton kalbje.''
D&G
Po, e di se edhe une akoma e kame ate aparat, per foto te shpejta
Por ky model eshte shume me i avancuar nga modeli i meparshem (duke u bazhuar ne pershtypjet e njerezve pasi une nuk e kam blere)
Pastaj, nese deshiron te hedhesh nje hap me teper ne fotografi, kalo ne SLR digital. Nikon, Canon . Vetem se jan te shtrenjeta, pa llogaritur lentet qe mund ti shotsh ekstra. Nje lente mund te arrije deri ne £20.000
Bukuria eshte ngado, varet se nga cfare kendi e shikon.
Une perdor nje SONY Cyber-shot 7.2 mega pix.
Per nevojat e mia eshte mese i mjaftueshem , plus qe ka dhe nje funksion qe mund te beje edhe filmime(me kurseu leket per kamera..)
Si amator qe jam kaq me mjafton, por me shume do te doja te dija ndonje marifet per te bere foto sa me te goditura.
Bly_sky tani une vetem ta mar me mend seksin ... hihihi.
Nejse, ta mbyllim ketu se une llafet si kisha me te keq kurse ti mu pergjigje me icik ironi prandaj.....
Qe te kalojme ne tema, pse Nikon i babit tend eshte me i mire.......duhet te dish qe Nikon ka mbrapa kraheve nje histori me te gjate e me te lavdishme se Canon, ka lindur si fabrike qe bente paisje optike te specializuara per ushtrine ,pastaj kaloi ne tregun qe ka sot dmth.
Objektivet Nikkor jane nga me te miret ne treg gje qe i ben dhe nga me te shtrenjtet.Nje problem qe kane fotokamerat Nikon eshte se jane "egoiste" ne te shumten e rasteve, pranojne vetem objektivat Nikkor , ndersa nje Canon mund ti vesh dhe Sigma ,Tamron etj etj....
Mos thuaj qe deri sa te kalosh ne refleks,mbush sirtaret me aparate. Praktikisht eshte krejt e kunderta. Per fotot kur ben "peace" te ben pune nje aparat normal. Ai qe ble reflex e mendon mire.... Pervec objektivit te saj, do nje teleobjektiv, nje tjeter te mire per te bere makro, nje mal me filtra ,plus nje trekembesh. Ne te tilla raste as sirtari ste del apo jo?
ps: prandaj qe pyetja ime ne fillim, c'eshte ky aparat qe i ben te tera krejt i vetem se u habita? Nuk ishte aspak me te keq sic e more ti.
Ndryshuar për herë të fundit nga Diesel Industry : 28-04-2008 më 17:43
Nqs nje dite zgjohesh dhe nuk e sheh diellin, ose dielli je ti vete ose ke vdekur (Jim Morrison)
Unë përdor një Canon S3 IS. Është gjysëm profesional pasi nuk pranon teleobjektivë përveç dy të caktuara nga vetë kompania një wide dhe një teleobjektiv. Ka dalë edhe modeli i ri S5 vitin që kaloi dhe ka përmirësime të dukshme. Për dikë që nuk do të harxhojë shumë lekë ky lloj aparati ia vlen me gjithë mend.
Më tepër informacion mund të gjeni në www.dpreview.com një nga sitet më të mira për aparatet digitalë.
Ndryshuar për herë të fundit nga Peniel : 28-04-2008 më 18:03
קָדֹושׁ קָדֹושׁ קָדֹושׁ יְהוָה צְבָאֹ
I Shenjtë I Shenjtë...
Para nje muaji kisha Fuji fine pix f700 por me doli jashte perdorimit duke rene ne toke dhe ju shtremberua objektivi. Tani kam nje Fuji fine pix s9600. Sic e tha edhe Zim duhet praktike per te bere foto te goditura.
Injoranti eshte......
Injorant nuk eshte ai qe nuk di, por ai qe nuk meson!
Nuk është edhe aq i shtrenjtë por duke blerë pajisjet që i nevojiten kalon në një çmim normal të një aparati profesional. Nuk ka asgjë për tu habitur. Pastaj ZiM ka eksperiencë në fotografi megjithëse asnjëherë nuk arrin të shfrytëzosh aparatin 100%, prandaj edhe kërkon diçka më tepër.
Kalofshi mirë.
קָדֹושׁ קָדֹושׁ קָדֹושׁ יְהוָה צְבָאֹ
I Shenjtë I Shenjtë...
Diesel Industry, je shume i sakte ne lidhje me C2020, eshte nder te parat medele 2mpx (nje permiresim i C-2000) dhe ka dale nga fillimi i vitit 2000. Arsyja qe une e mbaj kete aparat eshte me teper pasi eshte nder te rralla aparate qe mundeson fotografimin ne infrared (pa qene nevoja per tu modifikuar) i cili me pelcen shume.
Po ashtu komenti jot ne lidhje me Nikon eshte teper i sakte. Nje nder arsyjet qe nuk dua te shpenzoj para ne marka te tjera eshte arsyja e lenteve. Lentet Nikkor nuk i perdor dot ne aparate te tjere. Pjesa me e madhe e lenteve kane shume me teper vlere sesa trupi i aparatit. Aparatet ne pergjithesi behen te vjeter fill pas nje viti pasi modele te tjere dalin vazhdimisht me funksione te reja dhe permiresime te funksioneve aktuale. Mire po vlera dhe perdorimi i lenteve kurre nuk humbet. Prandaj ne pergjithesi fotografet i shikon me nje aparat dhe nje kosh me lente nga pas.
Per fotografi cilesore aparatet SLR apo DSLR ( per ata qe nuk e dine "Digital Single Lens Reflex" ) gjithmone eshte mire te perdoresh trekembesh, e sidomos per fotografite e nates qe kerkojne eksopsure me te madhe dhe kohe shkrepje me te gjate. Une veren qe kaloj e kisha trekembeshin me vete, por shoqeria me te cilen ikja verdalle kishin disi turp pasi e gjitha kjo terhiqte vemendjen e publikut. Keshtu qe vetem disa foto nate te Tiranes arrita te bej duke perdorur trekembesh. Cilesia e fotografise ka dallim dramatikm ne mes dy rasteve. Nuk ka ndonje dallim te madh vetem kur kryen shkrepje me kohe te shkurter (gjerat ne levizje te shpejte)
drague, nuk jam i sigurte se per cilat camera smarte e ke fjalen? Mua me ka kushtuar £750 (trupi i aparatit bashke me lenten 18-135mm ) por ashtu siq ka thene Peniel jane gjerat e tjera qe nevojiten te blesh per ta zhfrytezuar ne maksimum si aparat. Psh, ajo lente qe eshte anash aparatit ka kushtuar £550 (aq sa kushton trupi i aparatit ) dhe te them te drejten eshte nder cmimet me te uleta te lenteve. Te shikosh ca teleskope nga ata qe vetem ne enderr mund ti shikoj, cmimet e tyre mund te vene sa te nje benzi C clas
Bukuria eshte ngado, varet se nga cfare kendi e shikon.
Ky eshte aparati qe perdor - Casio EXZ750 Remanufactured Exilim Zoom 7.41 Megapixel Resolution Digital Camera with 3x Optical Zoom, 640 x 480 VGA and 320 x 240 QVGA Video Resolutions, CCD Image Sensor Type, Compact Camera Type, 35mm Zoom Lens, 8x Digital Zoom, 8x Digital Zoom, JPEG Compression Type, USB 2.0 Interface (EXZ750 EX-Z750 EX Z750)
Ka kualitet ne foto dhe eshte shum i mire por thjesht me qmend fakti qe para 2 vitesh kur eshte blere ka kushtuar rreth 450 euro ndersa tani e gjen dhe me 150 euro, gjithsesi mendoj se ja vlen ky per momenti edhe pse sa te behet me mir shpresojme ndonje aparat si te ZiM, pse jo dhe me te mir .
URL .net http:// .com www. .it ftp:// .al https:// . . . . . . . . .
Une jam e fiksume mbas Canon dhe Nikon . Te tjerat nuk me hyjne ne sy . Ceshtje preference mendoj. lool
Prandaj dhe une mendoj te ble vetem trupin e nje EOS350 ...max 400D dhe ato 100-200euro qe kursej, i perdor per te blere nje obiektiv tjeter pasi ato qe kane vete aparatet nqs e ble "KIT" nuk eshte jane asnjere kushedi cfare por komerciale....
Aparatet evolojne nga viti ne vit, po thelbi njesoj eshte keshtu qe nuk ja vlen, psh si Canon EOS350D qe doli para 2vjetesh ashtu edhe 450D qe ska as nje muaj qe ka kale, kane te njejtin procesor DigicIII. THelbi i aparatit nuk ndryshon. Ky ka vetem 12mp ne krahasim me 8 qe kishte i pari......
Ps: Jam kurioz si e kane zgjidhur problemin e "noise" tani me gjithe keto mp te teperta per mendimin tim
Nejse ,deri atere te na rroje Fuji usa e getta! hahahaha
Nqs nje dite zgjohesh dhe nuk e sheh diellin, ose dielli je ti vete ose ke vdekur (Jim Morrison)
Nje si ky po i zi modeli eshte i perafert nuk eshte fiks ky me duket:
KODAK EASY SHARE (modelin nuk e di) 8.2 megapixel.
"Expensive watches do not create time, but reflect how expensive it is to their owner."
per te fotografuar perdor celin tim !!!
YoUr DrEaM Is YoUr DeStInY...
Personalisht ndeshem me problemin e noise me teper me megapixel te ulet. Noise behet e theksuar ne rritje kontrasti e sidomos te njgyrave. Dhe eshte me e theksuar kur ben settings ne ISO te larte, apo perdor eksopzure te larte ne fotot e nates. Tani kompanite qe manifakturojne aparatet fotografike kane inkoperuar sebashku ne firmware algorithms qe sherben per uljen ( pakesimin ) e noise, dhe qe nderhyn direkt kur perdoret slow shutter apo ISO e larte ne fotografi. Gjithashtu ka nje numer te shumte softwaresh qe pedoren per pakesimin e noise por mua ato qe kam perdorur nuk me duken shume efektive duke konsideruar kohen qe konsumon me to. Mundohem gjithmone te shkrep ne format raw qe permban absolutisht te gjitha detajet e fotografise dhe te jep mundesi te ndryshosh apo korigjosh sa here te duash. Mangesi eshte se zene shume vend (1 X 12 mb)
Po krahasoja D80 dhe D200 vs D300 . Nje nder gjerat qe me plecejne tek D300 eshte se ka trup pothuajse metalik (Magnesium alloy) dhe eshte rezistente kundra konditave te kohes. Fotot qe mund ti besh ne mot te keq jane teper interesante. Lidhje wireless etj. Ne pergjithesi te gjitha funksionet jane me te evoluara, por duhet te jene per te arsyetuar cmimin te cilin me dhemb koka ta shikoj
Ndryshuar për herë të fundit nga BvizioN : 30-04-2008 më 15:49
Bukuria eshte ngado, varet se nga cfare kendi e shikon.
Krijoni Kontakt